Сергей П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя материальный ущерб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2023 года он припарковал свой автомобиль «SSANGYUNG KYRON» около центральных ворот стадиона «Водник» в г. Калач-на-Дону Волгоградской области. Вернувшись через несколько минут он увидел, что стоящий рядом ларек для продажи напитков с надписью «Мохито» лежит на капоте его машины, на боку, а крыша ларька вдавила капот, образовав большую вмятину.

В результате процессуальной проверки сотрудниками полиции было установлено, что ларек для продажи напитков принадлежит индивидуальному предпринимателю, который незаконно установил его рядом с центральным входом на стадион, кроме того, не закрепил ларек надлежащим образом в связи, с чем упал он на автомобиль Сергея П., причинив механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составляет 166 400 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный ларек ему не принадлежит, и он не должен нести ответственность за причиненный ущерб. Доводы ответчика суд нашел несостоятельным, поскольку в ходе процессуальной проверки последний давал пояснения и подтвердил факт принадлежности ему ларька «Мохито», а также пояснил, что не закрепил его, в результате чего от ветра ларек мог упасть на автомобиль.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области в пользу Сергея П. с индивидуального предпринимателя взысканы: материальный ущерб в размере 166 400 рублей, а также судебные расходы – 50 000 рублей.

Ответчик обжаловал судебный акт, однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Калачесвского районного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.