Анна Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ее автомобиля «Грейт Волл» и автомобиля «Рено Логан», принадлежащего индивидуальному предпринимателю транспортные средства, получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Кувват Р., находящийся за рулем транспортного средства, принадлежащего ответчику. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, управлявших данными транспортными средствами, застрахована не была.

Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 458 000 рублей.

Материалами дела установлено, что между ответчиком и Кувватом Р. был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля «Рено Логан». Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области на основании заявления индивидуального предпринимателя транспортное средство, за рулем которого находился Кувват Р., было внесено в реестр легковых такси и выдано уведомление. Водитель выполнял заказы с помощью сервиса «Яндекс.Такси».

В соответствии с действующим законодательством на индивидуального предпринимателя возложены обязанности по соблюдению требований правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом. Однако сведений о выданных разрешениях на использование автомобиля «Рено Логан» в качестве такси на имя водителя в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда с индивидуального предпринимателя в пользу Анны Г. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 458 000 рублей, а также судебные расходы – 32 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.