Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Бахтиер Д. и его сын являются индивидуальными предпринимателями, основным видом деятельности которых является выращивание и продажа овощей. На территории п. Новая Надежда Городищенского района Волгоградской области у них имеются в аренде поля, а также складское помещение, оборудованное холодильниками. Часть земельных участков они арендуют у Михаила А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). В связи с тем, что холодильное оборудование стало потреблять большой объем электроэнергии, подсудимый заявил арендодателю о своем желании занизить показания потребленной в мае 2024 года электрической энергии. На что последний пояснил, что сможет решить вопрос с должностными лицами ПАО «РоссетиЮг» за незаконное денежное вознаграждение. Бахтиер Д. на данное предложение согласился, при этом его сын не был осведомлен о преступных намерениях отца.

Реализуя задуманное, арендодатель через посредника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) передал информацию о том что он желает встретиться с начальником ПАО «Россети-Юг» для решения вопроса о сокращении объемов оплаты электроэнергии. Осознав, что данное предложение может носить преступных характер, начальник ПАО «Россети-Юг» сообщил о данном факте сотрудникам правоохранительных органов, после чего они организовали комплекс оперативно-розыскных мер.

Так, в июне 2024 года, посредник осуществил перевод взятки от Бахтиера Д. в размере 50 979 рублей на адрес криптокошелька, ранее созданного сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области Бахтиер Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 203 916 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.