| Перерыв: 13:00-13:45 |
| Суббота-воскресенье: нерабочие дни |
| Суд защитил права поручителя по кредитному договору, признав исполнительную надпись нотариуса незаконной в связи с нарушениями, допущенными банком | версия для печати |
Александра Ч. обратилась в суд с исковым заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. В
обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась
поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и
заемщиком. Её обязательства перед банком возникли исключительно на
основании договора поручительства. Нотариусом была совершена
исполнительная надпись о взыскании с Александры Ч. денежных средств в
размере 4 217 951 рубля. На основании указанной исполнительной надписи
судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. О
наличии исполнительной надписи нотариуса и возбуждении исполнительного
производства ей стало известно только после получения постановления
судебного пристава-исполнителя через личный кабинет на ЕПГУ
(«Госуслуги»). До момента возбуждения исполнительного производства и
получения постановления Александра Ч. не получала от банка требования о
досрочном исполнении обязательств, уведомления о наличии просроченной
задолженности, уведомления о намерении обратиться к нотариусу, а также
копии заявления банка, направленного нотариусу. Судом установлено,
что заявитель была лишена возможности своевременно ознакомиться с
требованиями банка, представить свои возражения относительно размера и
оснований задолженности, урегулировать спор в добровольном порядке либо
обратиться в суд за защитой своих прав до совершения исполнительной
надписи. В рассматриваемом случае задолженность не являлась
бесспорной, поскольку поручитель не была надлежащим образом уведомлена
кредитором о размере задолженности, о наступлении оснований для
досрочного взыскания всей суммы кредита, а также о намерении банка
обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме
того, банк не сообщил нотариусу о выдаче исполнительной надписи в
отношении основного заемщика, а нотариус не проверила сведения в Единой
информационной системе нотариата (ЕИС). По этим основаниям суд посчитал оспариваемую надпись незаконной и не подлежащей исполнению.
Решением Николаевского районного суда Волгоградской области
исполнительная надпись нотариуса признана незаконной и не подлежащей
исполнению. |
|
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
| Перерыв: 13:00-13:45 |
| Суббота-воскресенье: нерабочие дни |
Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области