| Страховое
акционерное общество обратилось в суд с требованием отменить решение
финансового уполномоченного, обязывающее его выплатить собственнику
поврежденного в ДТП автомобиля 351 396 рублей неустойки. Эта сумма была
начислена за просрочку выплаты по ОСАГО после аварии, произошедшей в
ноябре 2025 года. Компания настаивала на несоразмерности неустойки и
просила снизить ее согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ.
Судом
установлено, что в ноябре 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля
Mercedes-Benz GLC-class. После обращения владельца автомобиля за
возмещением, страховая компания допустила существенные нарушения сроков:
выплата страхового возмещения задержана на 175 календарных дней, а
доплата – на 182 дня. Расчет неустойки произведен в соответствии с
Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ и разъяснениями Пленума
Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31.
Суд,
изучив представленные доказательства, пришёл к выводу, что сумма
неустойки, определенная финансовым уполномоченным, является законной и
обоснованной. Положения статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки
применяются лишь при явной несоразмерности. Однако, в данном случае
страховая компания не представила доказательств, подтверждающих такую
несоразмерность, и не привела убедительных мотивов для исключительного
случая.
Суд
подчеркнул, что взысканный размер неустойки в полной мере способствует
восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшего и мерой
ответственности, применяемой к финансовой организации.
Фроловский
городской суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых
требований страховой компании об отмене решения финансового
уполномоченного и снижении размера неустойки.
Решение суда не вступило в законную силу. |
Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области