| Из
материалов дела следует, что в июне 2026 года Ирина Ц. дважды
обращалась в региональное ОСФР с заявлениями о назначении ежемесячного
пособия на детей. Оба раза ведомство ответило отказом, сославшись на
взаимоисключающие основания. Первоначально фонд мотивировал решение
низким заработком супруга (менее 8-кратного МРОТ на основании пп. «л» п.
31 Правил № 2330), а в последующем - что доходы семьи, наоборот,
слишком высоки и превышают прожиточный минимум (пп. «б» п. 31 тех же
Правил).
Суд
установил, что брак между Ириной Ц. и её супругом был зарегистрирован 5
марта 2026 года. В силу разъяснений Обзора судебной практики Верховного
Суда РФ № 2 (2026), муж приобрел статус члена семьи только с этой даты.
Доходы, полученные им до заключения брака (с 1 мая 2025 года по 4 марта
2026 года), не должны были учитываться ни при проверке среднедушевого
дохода, ни при применении правила «8-кратного МРОТ».
После
перерасчета с учётом фактического состава семьи её реальный
среднедушевой доход составил 8 094 рубля, что ниже регионального
прожиточного минимума (16 288 рублей). Таким образом, основания для
отказа по пп. «б» п. 31 Правил отсутствовали.
Кроме
того, требование о минимальном доходе супруга (8-кратный МРОТ) должно
применяться пропорционально периоду состояния в браке с 05 марта 2026
года. При федеральном МРОТ в размере 27 093 рубля минимальный порог
дохода за два неполных месяца брака должен составлять 36 124 рублей.
Фактический же доход супруга за этот период достиг 125 306 рублей, что
многократно превышает норму и исключает законность отказа по пп. «л» п.
31 Правил.
На
основании изложенного, суд пришёл к выводу, что решения Социального
фонда были приняты на основании формального подхода, который не учитывал
ни фактический состав семьи, ни его реальный уровень доходов, что
противоречит принципам социальной поддержки граждан.
Фроловский
городской суд Волгоградской области признал решения регионального ОСФР
незаконными и подтвердил за Ириной Ц. право на получение детского
пособия с даты подачи заявления - 2 июня 2026 года.
Решение в законную силу не вступило. |
Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области