| Из
материалов дела следует, что 1 июня 2026 года должностное лицо
административной комиссии г. Фролово составило протокол в отношении
Сергея Б. за ненадлежащее содержание дворовой территории. Постановлением
комиссии от 25 июня 2026 года мужчина был привлечён к ответственности
по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных
правонарушениях с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.
Сергей
Б. обжаловал постановление в суде, указав, что извещения о составлении
протокола и заседании комиссии направлялись по неверному адресу, что
лишило его возможности полноценно защищаться. Кроме того, территория
оказалась заброшенной из-за поджога и хищения имущества. По этим фактам
возбуждено уголовное дело, а проведение работ по благоустройству
невозможно, поскольку это может привести к утрате вещественных
доказательств.
В
ходе судебного разбирательства было установлено, что протокол от 1 июня
2026 года составлен в 09:00, тогда как время правонарушения в самом
протоколе указано как 09:30, то есть позже времени составления
документа. Кроме того, извещение о явке для составления протокола
датировано 18 мая 2026 года, что свидетельствует о фиксации нарушения до
указанной в протоколе даты. Фотоматериалы, приложенные к делу, не
содержат информации о месте, времени съёмки и авторе, что не позволяет
однозначно идентифицировать объект и подтвердить факт нарушения.
Суд
подчеркнул, что протокол является ключевым документом, требующим
точного указания времени и места деяния. Ошибки в дате правонарушения
препятствуют установлению срока давности привлечения к ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности толкуются в
пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Решением
Фроловского городского суда Волгоградской области постановление
административной комиссии отменено, а производство по делу прекращено в
связи с недоказанностью обстоятельств.
Решение не вступило в законную силу. |
Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области