Из материалов дела следует, что 9 октября 2024 года между микрокредитной организацией и Андреем Л. был заключен договор потребительского займа с использованием простой электронной подписи, сформированной с помощью смс-сообщения, поступившего на его мобильное устройство. По условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 рублей.

8 января 2025 года Андрей Л. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и принимал участие в специальной военной операции, где 17 апреля 2025 года погиб. Супруга погибшего, действовавшая в интересах несовершеннолетнего сына, заявила о принятии в установленном законом порядке наследства, оставшегося после смерти военнослужащего.

После этого кредитная организация обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору потребительского займа в размере 20 700 рублей, в том числе основной долг — 9 000 рублей, а также проценты за пользование займом — 11 700 рублей.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, отметил, что кредитные обязательства членов семьи военнослужащего, возникшие до заключения им контракта, прекращаются в случае его гибели при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а лица, принявшие наследство, освобождаются от исполнения указанных обязательств.

Изучив материалы дела, Дубовский районный суд Волгоградской области принял решение об отказе в удовлетворении требований микрокредитной организации о взыскании с законного наследника умершего — участника СВО — задолженности за счет наследственного имущества.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.