Волгоградский областной суд

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник-четверг: 9:00-18:00
Пятница:
9:00-16:45

Перерыв:
13:00-13:45

Суббота-воскресенье:
нерабочие дни

ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК

Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области

Документы Верховного Суда
Российской Федерации

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 30.09.2026

Решением суда с проживающего в Кемеровской области дроппера в пользу местной жительницы, ставшей жертвой телефонных мошенников, взыскан причиненный материальный ущерб

версия для печати

Из материалов дела следует, что пенсионерка Людмила З. стала жертвой телефонных мошенников, а именно: 25 марта 2024 года на её мобильный номер поступил звонок от лжесотрудника банка, который сообщил женщине о поступающих от её имени многочисленных заявках на оформление кредита. Под предлогом сохранности денежных средств злоумышленник попытался завладеть более чем 500 000 рублей, однако довести преступный умысел до конца не смог, так как у женщины не было такой суммы. При этом введённая в заблуждение жертва, действуя по указанию мнимого сотрудника банка якобы в связи с проводимой операцией по разоблачению банковских организаций, неправомерно передающих третьим лицам персональные данные граждан, оформила кредитный договор на сумму 300 000 рублей, часть которой в размере 149 200 рублей в ближайшем банкомате перевела на банковский счёт, открытый на имя ответчика Александра З., проживающего в Кемеровской области.

По данному факту 27 марта 2024 года сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого Людмила З. признана потерпевшей.

Данное обстоятельство послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании с Александра З. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что передача денежных средств была обусловлена совершением в отношении истца преступных действий, законных оснований для их приобретения или сбережения у ответчика не имелось, а факт наличия между сторонами гражданско-правовых отношений не подтвердился.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца либо обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Решением Ворошиловского суда г. Волгограда с Александра З. в пользу Людмилы З. взыскано неосновательное обогащение в размере 149 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2024 года по день вынесения решения 9 сентября 2026 года в размере 64 480 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму в размере 149 200 рублей, начиная с 10 сентября 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.

опубликовано 30.09.2026 12:57 (МСК)