Волгоградский областной суд

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник-четверг: 9:00-18:00
Пятница:
9:00-16:45

Перерыв:
13:00-13:45

Суббота-воскресенье:
нерабочие дни

ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК

Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области

Документы Верховного Суда
Российской Федерации

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 24.09.2026

Калачевский районный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Газпром газораспределение Волгоград», установив нарушение водителем правил пользования световыми приборами при движении на служебном ТС

версия для печати

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД и решение замначальника ЦАФАП ГУ МВД России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что вывод инспектора о неработающих световых приборах ошибочен, так как на фотоматериалах видны светлые участки на фарах, свидетельствующие об их работе. Автомобиль оснащен системой автоматического включения ДХО и прошел предрейсовый контроль.

Судом установлено, что 11 июня 2026 года в 13 часов 08 минут водитель ООО «Газпром газораспределение Волгоград» управлял служебным автомобилем УАЗ 390995 по ул. Октябрьской в г. Калаче-на-Дону, в нарушение пункта 19.5 ПДД, нарушил правила пользования внешними световыми приборами.

Доводы заявителя о том, что приборы работали в автоматическом режиме, а на фото зафиксированы блики, не могут быть признаны обоснованными.

Во-первых, согласно ответу ПАО «Ульяновский автомобильный завод» базовая комплектация вышеуказанного автомобиля штатными дневными ходовыми огнями не оснащалась.

Во-вторых, как следует из пояснений самого представителя Общества, на момент фиксации на транспортном средстве были установлены сертифицированные передние фары иностранного производства со светодиодами, сведения о которых не внесены в регистрационные данные ГАИ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, «Дневные ходовые огни» — это специфические внешние световые приборы белого цвета, конструктивно предназначенные для улучшения видимости спереди. Наличие любых светодиодов или отблесков на стеклах фар само по себе не доказывает, что установленные фонари соответствуют техническому регламенту и являются именно сертифицированными ДХО.

В-третьих, ссылка на наличие сертификата соответствия на сами лампы несостоятельна, так как легализация требует регистрации изменений конструкции всего транспортного средства. Согласно ответу Управления Госавтоинспекции МВД по Волгоградской области, свидетельство о соответствии ТС с внесенными изменениями требованиям безопасности данному автомобилю не выдавалось.

Тот факт, что транспортное средство прошло предрейсовый контроль, подтверждает лишь отсутствие явных неисправностей на начало смены, но не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования раздела 19 ПДД во время движения.

Из истребованных судом материалов усматривается работа передних фар, однако режим их работы (ближний свет габаритных огней вместо требуемых ДХО/БС либо несанкционированное изменение конструкции) образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области акты ЦАФАП о привлечении ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ оставлены без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 24.09.2026 16:47 (МСК)