| Судом
установлено, что в декабре 2025 года был произведен раздел имущества
супругов. В состав общего имущества была включена доля в уставном
капитале Общества. Данная доля была реализована Юрием К. в декабре 2024
года за 25 млн рублей, в связи с чем суд взыскал с него в пользу супруги
12,5 млн рублей. На момент раздела (22 декабря 2025 года) задолженность
Общества перед Юрием К. составляла 16,5 млн рублей.
Исполнительное
производство было возбуждено в марте 2026 года с грубыми
процессуальными нарушениями: должнику не предоставлен срок для
добровольного исполнения обязательств, а копия постановления не была
вручена надлежащим образом. О возбуждении производства Юрий К. узнал
лишь 4 июля 2026 года через портал «Госуслуги».
Постановление
о взыскании исполнительского сбора от 18 мая 2026 года было вынесено до
надлежащего уведомления должника. Более того, удержание сбора началось
15 мая 2026 года, то есть до момента вынесения самого постановления.
Также установлено, что Общество производило выплаты Юрию К. частями (с
апреля по июль 2026 года), что объективно препятствовало единовременному
исполнению судебного решения.
Суд
пришёл к выводу, что постановление пристава от 18 мая 2026 года не
соответствует требованиям закона и нарушает права истца. Тот факт, что
постановление было впоследствии отменено вышестоящим должностным лицом,
не является основанием для отказа в иске, так как законность акта
оценивается на момент его принятия. Поскольку удержанные 1,5 млн рублей
не были возвращены истцу, его права не восстановлены в полном объеме.
Решением
Фроловского районного суда постановление судебного пристава от 18 мая
2026 года признано незаконным, на ГУ ФССП возложена обязанность вернуть
Юрию К. незаконно удержанные денежные средства в качестве
исполнительского сбора в размере 1,5 млн рублей.
Решение в законную силу не вступило. |
Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области