| Милана
В. обратилась в суд с иском о взыскании с магазина г. Волжского
компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, полученный в
результате производственной травмы при выполнении служебной
деятельности, компенсации расходов на лечение, а также о признании
незаконным акта о несчастном случае на производстве в части установления
степени тяжести вреда здоровью.
В
обоснование иска истец указала, что в апреле 2025 года, находясь на
рабочем месте и осуществляя трудовую деятельность, она упала в магазине,
вследствие чего получила травму, а именно, перелом ноги, в ходе
которого потребовалось длительное медицинское лечение и оперативное
вмешательство. В результате полученной травмы Милана В. была
нетрудоспособна в период с апреля по сентябрь 2025 года.
Вместе
с тем, на заявление о расследовании, работодатель в составе комиссии
составили акт о несчастном случае на производстве, установив степень
тяжести вреда здоровью, как легкий, с чем Милана В. не согласилась.
В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика исковые требования признал частично.
Согласно
выводам заключения судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом
для установления юридически значимых обстоятельств, а также в целях
установления тяжести вреда здоровью, полученная производственная травма
квалифицируется, как причинившая средний тяжести вред здоровью.
Суд,
принимая данное заключение судебной экспертизы в качестве достоверного
доказательства, пришел к выводу, что истцу в результате несчастного
случая на производстве был причинен средней тяжести вред здоровью, в
связи с чем акт о несчастном случае на производстве в части установления
легкой степени вреда здоровью является незаконным.
Руководствуясь
нормами ГПК РФ и Федеральным законом РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ, суд
признал наличие оснований для взыскания в пользу Миланы В. компенсации
морального вреда в размере 200 000 рублей.
Кроме
того, с ответчика взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 3 180
рублей, а также расходы на лечение - 13 684 рубля.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. |
Max-канал Объединенной пресс-службы судов Волгоградской области