Из материалов дела следует, что Наталья Кузьмина 15 июля 2026 года опубликовала в сети «Интернет» сообщение о том, что 16 июля в 17:00 по адресу: ул. Рокоссовского, д. 2Г, состоится запись видеообращения к Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину, и предложила присоединиться к этому мероприятию неопределенному кругу лиц.

В назначенное время Наталья Кузьмина, находясь на автомобильной парковке возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Рокоссовского, д. 2Г, организовала без подачи установленного законом уведомления в администрацию города публичное мероприятие в форме митинга под видом записи видеобращения для решения частной проблемной ситуации.

По факту организации несанкционированного мероприятия сотрудниками полиции в отношении Натальи Кузьминой был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства Наталья Кузьмина свою вину в совершении административного правонарушения не признала. При этом в своих пояснениях она подтвердила факт публикации сообщения в сети «Интернет» с призывом к гражданам явиться в назначенное место и время для участия в мероприятии.

Суд установил, что доводы Натальи Кузьминой о том, что ее действия являлись лишь попыткой записать личное видеобращение к должностному лицу, не нашли своего подтверждения. Суд указал на существенные различия между реализацией права на обращение в государственные органы и организацией массового мероприятия:

1. В отличие от индивидуального создания видеоконтента, в данном случае имело место массовое скопление граждан в общественном месте.

2. Анализ переписки организатора — Натальи Кузьминой — в социальных сетях показал наличие открытого призыва «приходить всем», адресованного неопределенному кругу лиц.

3. Желание записать видеообращение не требует обязательного физического единовременного присутствия группы людей на проезжей части, площадях или автомобильных парковках.

Кроме того, суд отметил, что законодательство Российской Федерации четко разграничивает право гражданина на индивидуальное обращение в госорганы и порядок реализации свободы собраний. Если гражданин призывает группу людей выйти на улицу для совместного выражения мнения, он обязан соблюсти процедуру уведомления властей согласно Федеральному закону № 54-ФЗ. Попытка замаскировать несогласованную массовую акцию под "запись обращения" является уклонением от исполнения требований закона.

Таким образом, изучив материалы дела, суд установил виновность Натальи Кузьминой в совершении вменяемого ей административного правонарушения по факту организации несанкционированного митинга.

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда Наталья Кузьмина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.