Arms
 
развернуть
 
400066, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. Ленина, д. 8
400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 53 А
Тел.: (8442) 38-21-98, 23-87-44
oblsud.vol@sudrf.ru
400066, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. Ленина, д. 8; 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 53 АТел.: (8442) 38-21-98, 23-87-44oblsud.vol@sudrf.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

 
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник-четверг: 9:00-18:00
Пятница:
9:00-16:45
Перерыв:
13:00-13:45
Суббота-воскресенье:
нерабочие дни

.
Документы Верховного Суда
Российской Федерации
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.08.2026
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя денежную компенсацию в пользу телефонного абонента за нежелательный рекламный звонокверсия для печати

Антон К. обратился к ИП Алексею В. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Основанием для обращения в суд послужил поступивший на номер телефона истца нежелательный рекламный звонок от стоматологии Dr. DENT: 11 сентября 2023 года Антону К. предлагали медицинские стоматологические услуги. Звонок поступил с номера, который, согласно данным ПАО «Вымпел-Коммуникации», принадлежит ответчику. При этом истец не давал согласия ни на обработку своих персональных данных, ни на получение рекламы.

В подтверждение своих доводов Антон К. представил аудиозапись разговора и детализированную выписку по счёту.

Ранее по обращению истца Волгоградское УФАС России провело проверку и решением от 13 октября 2023 года признало рекламу ненадлежащей — она была распространена с нарушением Федерального закона «О рекламе», допускающего рассылку рекламы по сетям электросвязи только при наличии предварительного согласия абонента.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не представил доказательств получения согласия истца на получение рекламной информации.

Содержание телефонного разговора подтвердило рекламный характер звонка, при этом идентификация абонента не проводилась, а предварительное согласие до начала распространения рекламы получено не было.

Решением Дзержинского районного суда г. Взыскано с индивидуального предпринимателя в пользу Антона К. взысканы: 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда за незаконную обработку персональных данных, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда за вмешательство, вторжение в частную жизнь, а также судебные расходы в размере 10300 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

опубликовано 13.08.2026 12:24 (МСК)